Jein. Ich frage mich, was ich getan habe, dass ich es "verdiene" dass ich die x-fache Steuerlast trage, und mir dann trotzdem noch anhören muss, dass ich ja offensichtlich belastungstechnisch hinten an stellen muss gegenüber einem Verkäufer bei Aldi. Da klingt für mich "Dein Geld nehmen wir Dir gerne weg, aber Deine Arbeit möchten wir eigentlich gar nicht anerkennen und werten Dich auch noch dadurch ab, dass nach unserer Bewertung jeder Aldiverkäufer mehr Stress ertragen muss als Du."
Ich sehe, dass ich einen Haufen Risiken eingegangen bin um dort zu sein wo ich bin, ich habe die Nebenwirkungen akzeptiert und die Kosten absorbiert. Andere haben dies nicht getan, bekommen Kosten gedeckt, Risiken versichert und bekommen das am Ende von mir finanziert und jammern dann über "die Reichen" und kommen am Ende netto erstaunlich gut raus.
Feelt sich einfach nicht so gut an.
Um die Kurve zum Thema wieder zu kriegen: Die ganzen linken Parteien kranken mE daran, dass sie mit genau dieser Story kommunizieren, dass sie Leistung nicht anerkennen oder unterstützen wollen, aber gleichzeitig ihre Sozialpolitik durch die Leistung genau dieser Menschen finanzieren wollen. Während ich durchaus akzeptiere, dass das Tragfähigkeitsprinzip okay ist und in Folge die Steuerlast überproportional in Richtung derer mit mehr Ressourcen verteilt ist, fühlt es sich schon doof an, dass sämtliche Bestrebungen dieser Parteien (SPD, Linke, Grüne, teils sogar Union) in die Richtung gehen den Menschen immer mehr die Verantwortung für ihr eigenes Leben aus der Hand zu nehmen. Von der Wiege bis zur Bahre im schlechtesten Sinne.
Meine Überzeugung ist es, dass dies eigentlich nicht unser Selbstverständnis als Gesellschaft sein sollte. Ich möchte selbständige, verantwortungsbewusste und reflektierte Bürger, die für ihre eigenen Handlungen auch die Verantwortung übernehmen und nicht mental die Schuld für jegliches Unglück bei einer "höheren" Instanz suchen. Denn wenn es für jedes Wehwehchen eine staatliche Dienstleistung gibt bei der den Menschen vermittelt wird, dass sie keinerlei Schuld an gar nichts tragen (ja, das ist etwas übertrieben), dann 'erzieht' es die Menschen meines Erachtens nicht zu mehr Mündigkeit sondern drängt sie noch mehr in die Abhängigkeit und erlernte Unmündigkeit.
Klar, nicht jeder wird supererfolgreicher Entrepreneur, aber etwas mehr Risikotoleranz, Selbständigkeit und Verantwortungsbewusstsein würden unserer Gesellschaft mE sehr gut tun. Das Versprechen immer weiterer sozialstaatlicher Leistungen macht "das System" immer intransparenter, mE ungerechter und auch ineffizienter … es wird an Symptomen mit viel Geld herumgedoktert es ist echt frustrierend.
Eine Freundin die Sozialarbeiterin an Schulen ist (Hauptschule/Mittelschule v.a.) hat mir kürzlich einiges aus ihrem Alltag erzählt … daher auch meine aktuelle Frustration. Die ist kurz davor ihren Beruf an den Nagel zu hängen, weil ihrer Ansicht nach die "superverständnisvolle SozPäd-Herangehensweise" jedem Menschen seinen Arsch hinterherzutragen für einen Haufen der Probleme (an Schulen) verantwortlich ist. Damit befördert man von klein auf ein ungesundes Anspruchsdenken und züchtet sich eine Bürgerschaft, die man eigentlich nicht haben will wenn man sich als "links" und "demokratisch" und "vernunftorientiert" versteht.
Da handeln mE die linken Parteien entgegen ihrer Überzeugungen. Selbst innerhalb der Arbeiter- und Handwerkerschaft als klassischer Wählerklientel gehört es eigentlich zum guten Ton, dass man kein Kameradenschwein ist und eben für eigene Handlungen einsteht. Ich mutmaße, dass hier, wie auch in anderen Kontexten eine Schwäche der Demokratie zum Tragen kommt (Achtung, gewagte These), dass nämlich kurzfristige konkrete Versprechen einfach besser zünden als abstrakte Dinge.
Also "Frieden, mehr Rente, günstige Energie, mehr Kindergeld!" … anstatt "Rechtsstaatlichkeit, Verteilungs- und Leistungsgerechtigkeit plus Chancengleichheit". Und so ist dann die Anreizstruktur die dazu führt, dass realpolitisch ein Haufen Scheiße gefordert und umgesetzt wird.
