Wie nutzt ihr KI?

[Scorn4]

Ja klar. Bei BC gab es meines Wissens gar keine solche systematische Wette. Es wurden halt kleinanleger en masse gescammt. So richtig Zusammenhang sehe ich nicht zur ki.

Du hast natürlich Recht, dass die Blockchain nicht mal annähernd so präsent war wie die KI derzeit. Das liegt daran, dass die handfesten Ergebnisse, die die KI liefert, die Blockchain nicht nur in den Schatten stellt sondern verschwinden lässt.
ChatGPT ist ein netter Gesprächspartner, der wirklich jedem in den Arsch kriecht. Mit Geok kann man Sexualstraftaten begehen und in manchen Fällen geben die KIs auch brauchbare Antworten auf komplexe Fragen.
Die Blockchain ist jetzt nicht nutzlos oder so. Mit Kryptowährungeln kann man Vermögen verstecken, illegale Geschäfte finanzieren und Geldwäsche betreiben.
Sowas ist aber eher ein Nischeninteresse. Die Bürokollegin nackt sehen ist ein weiter verbreitetes Anliegen als Kokaingeld zu waschen.
Dazu kommt, dass viele von den oberflächlichen Ergebnissen der KI so geblendet sind, dass sie der KI Kernaufgaben anvertrauen möchten.

 

[saistaed]

Aber Modelle müssen die ganze Zeit nachtrainiert werden, selbst die "speziellsten". Und das ist wirklich aufwändig, weil du z.B. bei den generellen Sprachmodellen ja auch Halluzinationen rausfiltern musst - da geht immer mehr Aufwand rein. Bisher hauen die großen LLMs jeden Monat mehr Ressourcen in ihr Training, der Mehraufwand nimmt deutlich schneller zu als die Effizienz gesteigert wird. Vergleiche hierzu einfach Nvidias Verkaufszahlen und Geschäftsberichte der Hypedrscaler. Die verstecken die immensen Kosten btw. zur Zeit MASSIV, weils den Aktionären schwer zu erklären ist, und "normale" Hyperscalerdinge werden ja gerade massiv teurer, unter anderem genau deswegen.
Ich sehe wirklich kein belastbares Geschäftsmodell obenrum, und die Wette erinnert doch mittlerweile krass an "Metaverse" und "Blockchain" - ist von beidem was übrig geblieben, aber waren beide Blasenartig...

Das Training an sich ist doch nicht das Problem, sondern die Expansion: Selbst wenn du mit einem einzelnen Modell über die seine Lebenszeit (Entwicklung, Training, Deployment) Gewinn erwirtschaftest, wreckt es deine Bilanz, wenn du aufgrund des Innovationsdrucks währenddessen ein x-Mail größeres Modell entwickeln und trainieren musst. Aber dieser Druck nimmt mit der Zeit ab, weil Modelle nicht unbegrenzt wachsen werden wegen diminishing returns und begrenzten Ressourcen. D.h. du kannst mit der Zeit einen inner größeren Teil deines Computes zur Inferenz verwenden.
Diese Wette geht auf, solange Inferenz langfristig genug Marge bringt und man sich dazwischen nicht verspekuliert: Wenn du zu wenig in Infra investierst, cappst du nur deinen Gewinn. Wenn du deutlich zu viel investierst und entweder nicht genug User hast oder nicht genug monetarisieren kannst, hast du ein Problem. OAI hat da sicher am meisten Exposure und wir werden sehen, wie gut das aufgeht.
Mir persönlich ist allerdings schwer vorstellbar, dass wir demnächst in ein Regime mit zu wenig Nachfrage kommen.


[Edit]

in manchen Fällen geben die KIs auch brauchbare Antworten auf komplexe Fragen

 

[Scorn4]

Ja, das soll mitunter auch passieren.
Manche hier im Topic schwören darauf.

 

[Btah]

Blockchain hat aber mehr erhoffen lassen als nur ein paar kuriose Währungen. Der Grundgedanke war bei weitem nicht so nischig.