Zerg-Armeen sind schnell, flexibel und der Zergspieler sollte idR den Kampf suchen, nicht umgekehrt. Außerdem ist der Build einer von vielen Zerg-Varianten.
Jap. Von der Selben Art von Leuten die hier Protoss als unspielbar gegen Terra bezeichnen
Und Protoss wird sicher nicht gebufft, weil alleine das PvZ einfach lächerlich ist. Und hier beziehe mich ebenfalls auf Pro-Aussagen, z.B. von Dimaga.
Es ist einfach wesentlich einfacher, die Balance als das eigene Können anzuzweifeln.
Alleine das die Banshee so bemängelt wird, obwohl ein Voidray der Banshee in nichts nachsteht (außer dem Cloak, aber wer gegen Terra keinen Obsi spielt geht nunmal das Risiko ein - ist das selbe wie wenn ich als Terra auf nen Turret/Raven verzichte, dann gibts eben schnell von DT's ins Gesicht).
That's the point!
Ich finde PvT ist mit Abstand das spannendste von allen, weil es auf einen guten Unitmix auf beiden Seiten ankommt und beide Seiten kranke Sachen machen können, während ich bei Zergs idR nur Mass XY+ Mass YZ sehe :/
Abgesehen davon, dass du auch Fehler bei der Position des reinwarpens machen kannst, stimm ich dir zu. Aber mehr als Terra kriegst damit trotzdem noch lange nicht raus.
Dann sind wir uns ja alle einig, Warpgates sind ein Nachteil von Protoss der beseitigt gehört, sprich Warpgates werden werden entfernt und Protoss bekommt normale Rax (natürlich minus die 5 Sekunden Spielzeit die die Einheiten in den normalen Gateway länger brauchen).
Endlich mal ein Balancevorschlag den beide Seiten zustimmen.
Das klingt so, als wolltest du eine gute Mechanik durch eine total kaputte Bedienung künstlich schwerer machen als sie ist. Das wäre so, als würdest du eine Einheit in das Spiel einbauen, die immer versucht zur nächsten Commandozentrale zu laufen und nur angreift, wenn man es ihr dauernd befiehlt, weil sie ja sonst zu stark wäre
Dann sind wir uns ja alle einig, Warpgates sind ein Nachteil von Protoss der beseitigt gehört, sprich Warpgates werden werden entfernt und Protoss bekommt normale Rax (natürlich minus die 5 Sekunden Spielzeit die die Einheiten in den normalen Gateway länger brauchen).
Endlich mal ein Balancevorschlag den beide Seiten zustimmen.
Das klingt so, als wolltest du eine gute Mechanik durch eine total kaputte Bedienung künstlich schwerer machen als sie ist. Das wäre so, als würdest du eine Einheit in das Spiel einbauen, die immer versucht zur nächsten Commandozentrale zu laufen und nur angreift, wenn man es ihr dauernd befiehlt, weil sie ja sonst zu stark wäre
Wäre mal ein guter Ansatz für den Thor
Also nehmen wir mal an, der Toss müsste nichts anderes machen, als seine Warpgates zu bedienen, dann wären die Gates definitiv kein Nachteil. Aber wenn man in der Schlacht anders als andere Rassen von dem Kampf weg muss um irgendwo dumm in der Gegend herum zu klicken, nur damit Nachschub kommt und das bitte alle 30-40 Sekunden(!!) mit der dauernden Meldung, dass dort kein Platz wäre, dann muss ich sagen, stoße ich an die Grenze meiner APM, die derzeit noch bescheiden niedrig ist, aber ich denke mal auch die besseren Spieler haben für sowas nicht immer Zeit, weil der Gegner einen ander Front gerade vermöbeltDas soll eigentlich nur danach klingen, wie hier krampfhaft versucht wird die Warpgates als total unfairen Nachteil darzustellen.
über 29 seiten redet ihr euch jetzt weiterhin ein protoss wäre "broken".
realitätsverlust?
