Verzerrung impliziert für mich, dass das bewusst so gemacht wurde, was hier aber offensichtlich nicht der Fall ist - insofern imo ein schlechtes Beispiel.
Jedenfalls eine ziemlich abwegige. Warum sollte eine Institution wie der Deutschlandfunk für einen Tag Twitter-Fame vorsätzlich seinen Ruf beschädigen?
Ganz trauen tu ich der Textanalyse software noch nicht. WObei ich das Ergebnis der Studie nicht mal anzweifeln würde. 
Da wird eine komplett korrekte und absolut unproblematische Aussage - denn es wird jedem mit IQ über Raumtemperatur wohl einleuchten, dass es ökologischer ist, was zu essen was vor der Haustür wächst als etwas was um die halbe Welt transportiert wurde - bewusst in die rechte Ecke geschoben. Weil wegen den Nazis! Vielleicht sollte man wirklich mal drüber nachdenken, morgens waschen und Zähne putzen sein zu lassen, schließlich haben die Nazis ja Körperpflege auch als irgendwo wichtig und sinnvoll propagiert. Also am besten bis 12 Uhr pennen und sich in den Klamotten von Gestern ungewaschen gegen rechts positionieren. Wahrscheinlich brandmarkt mich das auch eindeutig als Hardcorenazi, dass ich erkenne wie hirnrissig und journalistischer Arbeit unwürdig solche Assoziationsversuche sind.
Der ganze Artikel versucht einem deutlich zu machen, dass der Kerle in der Rechtsradikalen Ecke stehen soll und dann so ein Satz..... als ob denen nicht bewusst ist was das suggeriert.bezieht sich natürlich nicht auf die ehemalige Nazizeit (was für ein Unsinn sowas überhaupt anzunehmen) sondern auf die ökologisch bewussten linken des Wendlandes, zu denen sich der Autor und der hier interviewte Verleger damals auch einmal teilweise zugehörig gefühlt haben.
Um diesen Zusammenhang dreht sich fast der komplette Artikel, noch nicht einmal das scheinst du zu Checken...es steht sogar direkt in der Überschrift!
Der Spiegel hat doch negative Kritiken zu dem Werk veröffentlicht?
![::]:](/forum/data/assets/smilies/pleased.gif "::]: ::]:")